Comentarii pentru: Dialog uluitor dintre un ortodox şi un neoprotestant

de: Mihai

Mihai — Sat, 20 Jun 2009 09:51:04 +0000

Fratii mei, oricare ar fi credinta voastra,dupa cum stiti MANTUIREA se sintetizeaza in acest verset: ,,Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu.” – Ioan3:5. Problema este ca aproape toate religiile, sectele, scolile de spiritualitate, etc., ne VAND o MANTUIRE IEFTINA in care e suficient sa crezi, sa urmezi un ritual sau sa te rogi pentru a te mantui. Fratilor studiind adevarata Stiinta Initiatica pe care si Iisus a urmat-o cu siguranta (in Biblie nu se spune despre viata lui Iisus intre 12 si 30 de ani), ve-ti descoperi ce inseamna cu adevarat aceasta RENASTERE despre care Nicodim nu avea cunoastere. Cu adevarat aceasta presupune o transformare alchimica, o schimbare profunda a fiintei si este strans legata de sexualitate pentru ca insasi izgonirea noastra din Eden este relationata cu sexualitatea, simbologia lui Adam muscand din fructul interzis este cu precizie actul sexual care este un sacrament, sacrament ce din acel moment a fost profanat, profanare despre care se vorbeste foarte clar in Levitic cap.15. Acesta este motivul pentru care am fost izgoniti din Eden, virtutile au incetat atunci in om si Egoul a fost cel care si-a facut aparitia. Asa ca foarte multi dintre noi mai avem cale lunga pana vom descoperi ce este cu adevarat Mantuirea, Renasterea din apa si Duh despre care vorbea Iisus, in care ,,apa” si ,,Duhul” sunt simboluri necunoscute multimii, elemente primordiale in munca catre mantuire. Va urez succes tuturor pe cararile voastre si mai ales pe cararea ingusta sau “CARAREA MUCHIEI DE CUTIT” cum i se mai spune… Dumnezeu sa ne ajute la toti †

de: jjbo

jjbo — Mon, 09 Mar 2009 18:12:00 +0000

acele animale sunt folosite simbolic… in Biblie…
pai prin cunostinte din carti vechi se arata continuitatea Bisericii

de: alexandra

alexandra — Sun, 08 Feb 2009 22:41:51 +0000

“”"porci, ,hoti,vulpi, lupi îmbrăcaţi în piei de oi, lei însetaţi, pui de vipere!”"”——sincera sa fiu,un adevarat om al lui Dumnezeu nu ar putea vb in modul acesta despre semnii lui!paarerea mea este ca e una din miile incercari de a arata “suprematia” si “infinita cunostere” a preotilor ortodocsi.conteaza cati ani au fost de la Adam până la Avraam?cu totii suntem crestini ,suntem liberi sa credem c vrem .nu vreo batalie a “sectelor”(cum le place CO lor sa ne spuna)sau religiilor.

de: jjbo

jjbo — Sat, 17 Jan 2009 17:59:14 +0000

gheorghiță, ”domnul” e demult în rai.
Îmi pare rău că se bagă codul penal acolo unde nu îi e treaba.

de: gheorghita

gheorghita — Tue, 13 Jan 2009 09:18:39 +0000

conform codului penal domnul poate fi acuzat de invrajbire intre culte; iarta-l Doamne ca nu stie ce vorbeste si nici ce face. ROMANIA TREZESTE_TE

de: jjbo

jjbo — Tue, 16 Sep 2008 11:02:30 +0000

scuze da catolicismul devine ceva conturat – aparte, din 1054, aşa că Iosif Ţon aici a greşit.

de: cucu

cucu — Tue, 16 Sep 2008 10:49:21 +0000

asta cu retragerea aureliana e tare!In mintea lui roamanii catolici au cucerit Dacia si s au retras si au lasat in urma catedrale catolice, pentru ca apoi ortodocsii sa se desprinda de Roma!

de: jjbo

jjbo — Sat, 23 Aug 2008 18:37:34 +0000

istoria, – de la Roma – da, dar de la Ortodoxie – nu.
Catolicismul s-a desprins de Biserică în 1054, aşa că nu poţi spune că nu erau Biserici ortodoxe.
De care Biserici paleocreştine vorbeşti? şi ce înseamnă “paleocreştinism” pentru tine?

de: istoria

istoria — Fri, 22 Aug 2008 13:25:14 +0000

stimabile ARHIPOPA de ARHIBISERICA oare nu si voi v-ati desprins de la Roma?dupa retragerea aureliana a armatei romane ce fel de biserici au ramas infiintate pe teritoriul tarii noastre?, sa nu-mi spui ca ortodoxa ca nu te cred.Sa nu-mi spui ca armata romana care a cucerit Dacia ,si care au adus in timpul stationarii lor aici si noua religie recunoscuta in imperiu- crestinismul,au fost ortodocsi caci nu te cred.Sa nu-mi spui ca bisericile paleocrestine de pe teritoriul tarii noastre ,VEZI POROLISSUM , au fost ortodoxe ca nu te cred.SI ATUNCI LA CE FOLOS MANDRIA FARISEICA PE CARE O AFISEZI, STIMABILE ARHIPOPA?

de: jjbo

jjbo — Sun, 10 Aug 2008 18:02:47 +0000

corneliu – fiecare crede în ce vrea el, dar adevărul e unul.